중국의 개혁개방이 직면한 모순에 대한 생각
“덩샤오핑 시대의 중국”, 조용난, 민음사, 2016.
사과나무 연구원 강태경
이 책은 “중국의 개혁개방은 어떻게 성공했을까? 각 권의 부제는 ‘개혁과 개방’, ‘파벌과 투쟁’, ‘천안문 사건’이다.
1976년부터 1982년, 1983년부터 1987년, 1988년부터 1992년까지의 기간을 아우르며 각 시대의 특징일 뿐만 아니라 문화대혁명 이후 현대 중국이 직면한 모순을 대변한다.
혁명.
이 책의 제목은 덩샤오핑 시대의 중국이지만 서사는 덩샤오핑에만 국한되지 않는다.
특히 개혁개방에서 당이 이끌 수 있는 많은 주역들을 적극적으로 묘사하고 있다.
농촌 생산 문제를 해결하기 위해 고군분투한 Wan Li, 과학자, 엔지니어, 지식인을 갱생시키고 정치 개혁을 우호적으로 이끌었던 Hu Yaobang, 마오쩌둥 이후 4인방을 투옥하고 개혁과 개방을 시작한 Hua Guofeng; 정치적 안정을 유지하기 위해 노력한 Ye Jianying, 대규모 개혁 개방을 옹호하지만 사회주의 경제 체제를 유지하려는 보수주의자 Chen Yun, Deng Liqun, 천안문 사건을 평화적으로 해결하려는 Zhao Ziyang. 길을 따라가는 경로가 덮여 있습니다.
또한 저자는 엘리트 정치에 초점을 맞추면서 각각의 경우에 대중의 반응과 관행도 중요한 변수로 기술한다.
1권은 개혁개방의 주역이 된 안후이 농민들을, 2권과 3권은 개혁개방 과정에서 발생한 자유주의적 흐름과 개혁개방으로 이어진 사회운동을 구체적으로 다루고 있다.
천안문 광장 사건이 처리되었습니다.
각 권의 부제는 내전으로 치달았던 중국이 직면한 극심한 사회적 갈등과 생산성 저하, 극심한 빈곤 문제를 해결하기 위한 문화대혁명의 대안으로서 ‘개혁과 개방’이라는 키워드로 요약된다.
즉, 경제적 빈곤 문제를 해결하기 위해서는 공산당과 그 구성원을 포함한 경제 정책과 다양한 제도가 “개혁”되어야 합니다.
개혁개방 20년 동안 정치는 점차 제도화되었고 경제는 점차 시장요소를 도입하였다.
‘개방’은 외국에서 첨단 기술과 경제 관리 능력을 배워 외국인 투자 유치의 장을 여는 것을 의미한다.
이는 문화대혁명 시기에 수립된 국가 통치 정책을 대폭 수정해야 하며, 4인방을 필두로 하는 극좌 지도자들이 중국 공산당을 장기적으로 집적시키는 것을 극복하기 어렵다는 것을 의미한다.
개혁은 시골에서 시작되었습니다.
중국 혁명의 기초가 중국 농민이었던 것처럼 개혁주의 간부들은 농민들의 투쟁을 느꼈고 빈곤을 없애기 위해 집집마다 몰래 땅을 경작해야 할 필요성을 느꼈고 중국 전체를 지배하는 이데올로기 적 억압을 깨뜨 렸습니다.
그리고 개혁을 시작했습니다.
사상적으로는 1970년대 진리의 잣대 논쟁의 교조주의를 비판하고 문화대혁명 때 억울하고 희생된 이들을 평가(재평가, 보수)함으로써 개혁에 대한 총체적 합의의 토대를 마련했다.
그리고 열기. 그러나 그 이후에도 정치개혁에 있어서는 기존의 일당독재를 주장하는 보수파, 체제 안에서 민주주의를 실현하고자 하는 개혁파, 자유민주주의를 주장하는 당외 개혁파가 있었다.
경제개혁 측면에서 시장규제와 균형을 강조하는 보수세력과 경제성장을 적극 추진하는 개혁세력의 투쟁은 여전히 진행 중이다.
군과 당 간부, 지식인, 언론은 정기적으로 논쟁을 벌인다.
그런 점에서 1990년대 초 개혁개방의 노선이 안정될 때까지 개혁개방은 사회주의제도를 끊임없이 재정립하는 과정이기도 했다.
파벌과 투쟁’은 노인정치(중국 혁명에 참여한 원로 지도자들의 카리스마에 기초한 정치)와 공적 지위와 권위에 기초한 관정이 이중적으로 존재하는 ‘이중정치구조’ 하에서의 경제·정치적 사건이다.
파벌 간의 투쟁과 협상을 보여줍니다.
경제적으로나 정치적으로 보수적인 천윈(陳雲), 경제적으로 개혁적이며 정치적으로 보수적인 덩샤오핑(鄧小平), 경제적으로나 정치적으로 개혁주의인 후야오방(胡老邦)과 자오쯔양(趙子陽)은 정책의 차이를 나타낸다.
즉, 개혁개방의 조류 속에서도 중국은 ‘어떡할 것인가’라는 문제에 얽혀 있다.
정치적으로 민주화는 결국 금지됐지만 제도화와 법치는 강조됐다.
문화대혁명의 과오를 반성하면서 공산당의 ‘내부’ 정치적 반대자들을 제거하는 행위가 사라졌고, 지방에서는 촌위원회 선거를 도입하고 법의 대중화를 제도화했다.
경제적으로 보면 경제위기가 올 때마다 보수세력이 경제정책을 수정하고 개혁세력이 앞장서고 개혁세력이 주도하여 급진적 성장을 하는 사이클을 반복한다.
천안문 사태는 대중의 자유주의 이데올로기가 성장하고 강세를 보이는 가운데 부패와 높은 인플레이션, 심화되는 소득 격차에 불만을 품은 대중과 중국 공산당 내 정치적 보수주의자들이 충돌하는 사건이었다.
개혁개방 과정에서 자유주의, 학생, 지식인 중심의 운동이 등장하여 당 밖에서 정치 개혁을 주장했고 공식 정치 지도자인 후야오방과 자오쯔양은 평화적 해결을 시도했습니다.
정치적 보수 원로들, 그들 사이의 갈등은 마침내 비극적이고 피비린내 나는 진압으로 끝났다.
저자는 유혈진압을 덩샤오핑의 가장 큰 오판이자 실수로 평가한다.
이 사건은 중국의 이중 정치 구조와 중국 인민 해방군의 규율의 강점을 확인하고, 공산당 참전 용사와 지도자는 동유럽 사회주의 국가의 붕괴를 지원합니다.
진단은 그가 자유 세계와 중국이 ‘ ‘투쟁중인 계급의 국제정세.
동시에 천안문 사태 이후 중국은 개혁과 개방 정책을 완전히 바꾸고 경제 보수주의로 전환했습니다.
자오쯔양(趙子陽)이 몰락한 후 집권한 장쩌민(江澤民)은 사실 보수 지도자 천윈(陳雲)의 추천을 받았는데, 이는 이 점을 잘 보여준다.
그러나 88세의 비공식 덩샤오핑(鄧小平)은 궁극적으로 경제 성장이 사회적 불만을 해결하는 열쇠라고 판단하고 기회를 잡았다.
장화람순(Jianghua Lam Soon)은 개혁개방에 대한 당중앙위원회의 망설임에 대한 비판을 통해 보수적인 장쩌민(Jiang Zemin)은 이를 진지하게 받아들이고 경제 개혁가들에게 눈을 돌렸다.
나중에 Jiang Zemin은 “Deng Xiaoping 이론”을 공식화했습니다.
그렇게 함으로써 저자는 나중에 CCP 지도자들의 행동을 덩샤오핑이 일관되게 “경제 개혁과 정치적 보수주의”를 고수한 것으로 요약합니다.
저자는 중국의 개혁개방이 성공할 수 있었던 정치적 이유를 1) “덩샤오핑을 중심으로 한 강력하고 통찰력 있는 정치 지도력”, 2) “효과적인 정치 체제를 확립하고 유능한 당과 정부 간부 선발”, 3) ” 적절하고 실행 가능한 개혁 전략적 및 정책 옵션”. 고심 끝에 복잡한 개혁·개방 과정을 최대한 현실적이고 풍부하게 묘사하는 서사 방식을 대신 쓴다고 한다.
정치 현상에 대한 해석은 ‘인과관계’ 접근이 아닌 ‘상관관계’를 전제로 하여 상호작용과 부분적 영역을 생생하게 보여준다.
설명 이렇듯 이 책은 개혁개방 성공의 불확실성과 정치적 민주화 실패의 불확실성 사이의 모순에 대해 성찰할 수 있게 한다.